再確認 「原発」都民投票

　当店が、都民投票の署名受任者になったことを、本ブログで公開した際、コメントや、直接メールなどで、大変有意義なご意見をいただいております。実際に足を運んで、署名していただいてもおります。

　皆様方の立場は色々あれど、その意識の高さ、見識の高さには瞠目するばかり、本当にありがとうございます。

　公開時のブログ内容でも、店主は確かに躊躇しているところがあります。詳細をご確認ください、とブログの最後に掲げたＵＲＬですが、再度確認のために、本投票が実際に現実化した際の選択肢を提示することにいたします。

引用

一．意義・目的本法律案は、日本国内における既設の原子力発電所の稼動を継続することの是非、及び原子力発電所を新規に建設することの是非（以下、「国民投票案件」という。）に関して、国民投票を実施するための手続、その他必要な事項を定める。
【想定される案件】下記二つの項目に関して個別に問い、各項目の選択肢から一つを選択する方式をとる。
1) 現在ある原子力発電所について、これをどうすべきだと考えますか？ □ 運転、稼働を認める □ 段階的に閉鎖していき、2022年までにすべて閉鎖する
2) 原子力発電所の新規建設についてどう考えますか？ □ 認める　 □ 認めない

引用終了

あくまでも、想定される案件、ということなんですが、店主が個人的に気にかかるのは、可動容認と段階的閉鎖しかないことです。即時閉鎖という選択肢がないということなんですね。

これについては、戦略的な配慮があるかと思います。こちらの方には、そうしたことへの詳細が記されていますので、ご参考ください。

十年の猶予を設けて段階的に、という緩衝の意味も大人として理解しないではありません。ただ、稼動しつづければ、高濃度の使用済み核燃料が増えていきます。その行き場は・・・？

　この元旦の震度四の地震が原因かどうか詳細は分かりませんが、四号機の使用済み核燃料のプールの水位が下がったということが報告されています。

　なぜ原発の施設内に、核廃棄物が格納されているのか？しかも1500本もの量です。このプールの崩壊が、次の大惨事の想定として無視できない状態であるとしたら？

　もうこれ以上、原発を稼動させて、核廃棄物を増やすことは、できないのではないか？

　それともう一つ。今回の事故で分かった一番の悲しい収穫といいましょうか？分かってしまったことがありますね。

　これまでの原発を運営管理していた体制では、事故を防ぐことはできない、ということです。こういう事実が白日の下にさらされたわけでしょう？

　一方で、法的な整備を行い、整合性を付けては、責任を取る必要のない体系、無責任の体系を作る。難攻不落な法システムを作るわけです。そして、その要所に、合法的言い訳集を持たせた「番人」を置く。そして、もう一つ、原発にまつわる集金システムと、政党やマスコミや地域企業や学会・大学への配金システムを作るわけです。

　この二つを整備しさえすれば、どんな危ない技術も、政治的決定も、すべて合法的に、ついでに「民主的」にも、可能になってしまうんだ・・・ということが、白日の下に再確認されたというわけですわ。

　実際に、今回の事故で責任を取って腹を切られた方って、いらっしゃらないでしょ？すべては想定外の津波のせいなんですから、その想定が甘かったか否かは、議論の対象にはなっても、問責の対象にはならないでしょう。

　あれだけの事故をおこしても、警察も全く動きませんし、監督官庁の事務次官の方も更迭にはなったようですが、退職金一千万上乗せさせて七千万を持って行ってしまいました。当の東電の社長も二億だか五億の退職金をもらって、今は相談役か何かやっているんでしょうか？

　こういう体制を本質的に維持しておいて、再稼働？段階的廃止？ですと？

　世界に一人しか車を運転する人がいなくて、そいつが酔っぱらい運転をして大事故を起こした。まだ酒が醒めていないが、酒気帯びでもしょうがないから、運転させろってか？

　また猶予の十年というのが気にかかります。好意的には、廃炉にするには確かに時間はかかる、代替エネルギーの体制を整えるのにも時間は必要なのかも知れませんが。

　意地悪く考えれば、廃炉までの十年の猶予の中で、中東で一発戦争起こして、原油を高騰させれば、十年の猶予を二十年、三十年先延ばしにするための猶予になりはしないか？

　いろんな思いや、お考えがあるかと思います。


　とにもかくにも！こうした内容などすべて含んだ上でも、二月九日まで投票のための署名場所を店内のすみに確保いたします。

　店主もいろんな思いを持ちつつも・・・・・・・・・・です。